直播吧9月5日訊 籃網(wǎng)官方宣布，球隊(duì)已經(jīng)正式和卡梅隆-托馬斯完成續(xù)約。根據(jù)Shams之前的報(bào)道，卡梅隆-托馬斯與籃網(wǎng)簽下一份為期1年價(jià)值600萬美元的資質(zhì)報(bào)價(jià)。
籃網(wǎng)最初給托馬斯提供了兩個(gè)續(xù)約方案：1、2年3000萬，第二年球隊(duì)選項(xiàng)；2、1年950萬美元，另有150萬美元獎(jiǎng)金，但需要他放棄交易否決權(quán)。
籃網(wǎng)的兩個(gè)續(xù)約方案意圖十分明顯，瘋狂壓低托馬斯下一年的年薪，最高為1500萬，并且不提供長約，至多為兩年——籃網(wǎng)想要在未來掌控托馬斯的命運(yùn)，即1500萬左右的到期合同（第二年球隊(duì)選項(xiàng)）可以隨時(shí)作為交易籌碼處理。
托馬斯自然委屈巴巴，他2023-24賽季場均砍下22.5分、2024-25賽季場均得到24.0分，連續(xù)兩年都是籃網(wǎng)的隊(duì)內(nèi)得分王，一心想要一份年薪3000萬-4000萬的合同，他不認(rèn)為自己比杰倫-格林、奎克利、希羅差。
托馬斯的訴求可以理解，杰倫-格林上季場均21分、希羅場均23.9分、奎克利場均17.1分，并且這三人的年薪都超過了3000萬美元——托馬斯場均24.0分比杰倫-格林、希羅、奎克利都要高，他自然也想要一份3000萬級別的合同。
數(shù)據(jù)也是托馬斯和母隊(duì)籃網(wǎng)續(xù)約爭議的焦點(diǎn)，托馬斯場均24.0分認(rèn)為自己值3000萬以上的大合同，籃網(wǎng)則評估他的綜合能力認(rèn)為他不值也不想給大合同，這一拖就談判了兩個(gè)月之久。
托馬斯現(xiàn)今23周歲327天，這位2021年首輪27號秀在籃網(wǎng)的重建歲月異軍突起。
2022-23賽季，二年級的托馬斯場均僅得10.6分；籃網(wǎng)三巨頭解體后，托馬斯的場均得分在三年級暴漲至22.5分，場均18.0次出手甚至超過了球隊(duì)老大米卡爾-布里奇斯（場均15.8次出手）成為隊(duì)內(nèi)第一進(jìn)攻選擇；大橋被籃網(wǎng)交易至尼克斯后，托馬斯的球權(quán)使用率漲至32.6%，場均掄下了24.0分！
托馬斯連續(xù)兩年交出了亮眼的投射得分表現(xiàn)，2023-24賽季場均以36.4%的三球命中率投進(jìn)2.2記三分，上季場均以34.9%的三分球命中率命中2.7記三分，并且10-16英尺中距兩分命中率連續(xù)兩年保持在46%以上，16英尺開外的長兩分命中率去年為41.0%、今年為52.4%——對于一個(gè)不滿24周歲的年輕人而言，托馬斯的中遠(yuǎn)距離投射能力可圈可點(diǎn)。
日本籍的托馬斯屬于典型美式后衛(wèi)打法，他2023-24賽季三分球出手占比為33.3%，上季三分球出手占比達(dá)到了43%，完美符合現(xiàn)代空間籃球主流打法對于持球攻擊手的需求。
一個(gè)不滿24周歲、場均至少能命中2記三分、連續(xù)兩年場均得分20+的攻擊手，想要一個(gè)份大合同，有理有據(jù)，其實(shí)并不過分。
卡梅隆-托馬斯雖然在四年級場均得到24.0分，但并非理想的建隊(duì)基石人選。
籃網(wǎng)管理層也不傻，托馬斯作為一個(gè)純攻擊手，他的出勤、防守、組織等綜合素質(zhì)無法被視為建隊(duì)基石，自然被瘋狂壓價(jià)。
托馬斯上季遭遇了左腿筋拉傷，整季僅出戰(zhàn)25場比賽，賽季報(bào)銷。他有傷病史，上季出勤率不佳，這是籃網(wǎng)不愿意把未來壓在他身上的原因之一。
托馬斯的防守是硬傷，新秀合同四年期間的DBPM（防守貢獻(xiàn)值）全部為負(fù)值，即屬于攻強(qiáng)守弱型球員，防守嚴(yán)重拖后腿。
托馬斯的組織能力也并不理想，2023-24賽季場均2.9助攻1.9失誤，上季場均3.8助攻2.5失誤，還不是優(yōu)秀的擋拆持球大核能帶動(dòng)全隊(duì)進(jìn)攻，更多在場上作為一個(gè)以自己得分為主的純攻擊點(diǎn)。
正所謂，蜀中無大將廖化作先鋒，籃網(wǎng)的擺爛重建環(huán)境成就了一個(gè)高球權(quán)占有率、高出手?jǐn)?shù)、場均得分相對漂亮并能“可勁掄”的托馬斯。
托馬斯年輕能得分不假，但綜合考量其防守和組織能力，四年級的他并非一個(gè)合格的重建基石人選。現(xiàn)階段對于籃網(wǎng)而言屬于食之無味、棄之可惜，自然不愿意給他大合同。
市場大環(huán)境不好，托馬斯、庫明加、吉迪、格萊姆斯“四小天鵝”續(xù)約前景都不樂觀。
2025年自由市場是“小年”，薪資空間充足的球隊(duì)較少，籃網(wǎng)是唯一擁有足夠薪資空間可以直接簽約競價(jià)（庫明加）的球隊(duì)，母隊(duì)之外的其他球隊(duì)想要高薪簽下這四位受限制球隊(duì)基本都需要先簽后換。
這四位受限制球員都不是理想的建隊(duì)基石人選，各有各的短板：托馬斯是純攻擊手，其他方面拿不出手；庫明加投射不穩(wěn)定，球商不高；吉迪組織才華驚艷，但投射和防守拖后腿；格萊姆斯是3D后衛(wèi)，非領(lǐng)袖核心打法。
市場大環(huán)境和球員特點(diǎn)決定了“四小天鵝”高薪續(xù)約都不現(xiàn)實(shí)，托馬斯則提供了一種破局思路，但其實(shí)也是雙輸。
托馬斯選擇了少拿錢，2年3000萬和1年950萬+150萬獎(jiǎng)金都不選，保留續(xù)約后的交易否決權(quán)，即眀夏以完全自由球員身份離隊(duì)——鐵了心要離開母隊(duì)，一年時(shí)間用表現(xiàn)追求大合同。
庫明加和勇士的情況更加復(fù)雜：1、勇士給庫明加提供了2年4500萬（第二年球隊(duì)選項(xiàng)），要求庫明加放棄交易否決權(quán)；2、國王和太陽提出了4年9000萬先簽后換，但籌碼無法讓勇士滿意，勇士拒絕了所有先簽后換方案；3、庫明加接受1年790萬美元的資質(zhì)報(bào)價(jià)，可以保留交易否決權(quán)，但少拿錢。
勇士希望用球隊(duì)選項(xiàng)保留對庫明加未來的控制權(quán)，而庫明加追求自由主導(dǎo)權(quán)（球員選項(xiàng)和交易否決權(quán)），雙方徹底僵住了，最后期限為庫明加10月1日前決定是否接受資質(zhì)報(bào)價(jià)。
不難發(fā)現(xiàn)，受限制球員接受一年資質(zhì)報(bào)價(jià)選擇少拿錢換取一年后的自由身，母隊(duì)則明夏白白流失年輕球員，這對雙方而言無疑是最后的辦法。
托馬斯為了自由邁出了第一步，提供了一種破局思路，庫明加和勇士的這出鬧劇迎來大結(jié)局也只是時(shí)間問題。
